Магдебургские гербы Могилева
Магдебургские гербы Могилева
В силу многих обстоятельств магдебургская геральдика Великага княжества Литовского на протяжении долгого времени оставалась terra incognita для белорусских исследователей. Исключением в этом отношении можно было считать толь прилежные усилия A. Титова, который нашел, описал и интерпретировал многие из гербов, существующих в XIV-XVII вв, городов тогдашней Белоруссии. В последнее время можно констатировать рост научного интереса к данной проблеме, результатом чего стало появление в белорусской периодике ряда публикаций как научного, так и популяризаторской плана. Однако именно это и позволело наиболее ярко проявить принципиальную порочность некоторых подходов белорусских исследователей к изучению данного феномена, особенно в плане интерпретации гербового знака. Эта неправильность, прежде всего, проявилось в игнорировании особенностей средневековой ментальности, предметом которой герб, собственно, и стал. В подавляющем большинстве публкаций по Магдебургской геральдике интерпретация городского герба закпючалась прежде всего в определении его функционального аспекта, с полным игнорированием аспекта идеологического. Подобный подход был бы вполне оправдан при интерпретации образцов советской городской геральдики 70-х гг. XX в., Так как в этих гербах функциональный аспект сознательно сопоставлялся с идеологическим. Они должны были отображать основную доминанту советской идеологии - сакрализацию работы во всех ее проявлениях как самодостаточного процесса. Поэтому главным элементом советской городской и земельной геральдики и стали орудия труда(реторты, "паровозы, шестерни трактора i т.д.), весомые "плоды работы" (хлебное колосья, цветок клевера, картофеля, хлопка i т.д.) как основные культурные элементы советской индустриально-аграрной мифологии. Именно поэтому любой классический герб имеет, во-первых, функциональный, во-вторых, идеологические аспекты. Магдебургское право Могилев получил в 1577 г. Одновременно с этим город приобрел и первый свой герб, который представлял собой образ «башни каменной, высоко выведенной». Верный исключительно функциональному подходу к объяснению гербового знака, А. Титов задается вопросом: "А не является ли герб отражением существовавшей на територии древнего Могилева вежеданжона»? Далее он упоминает «некоторые источника», свидетельствующие о пребывании в Могилеве четырех каменных башен. Возможно, с этим можно было бы согласиться, если бы не существовали и другие источники, в которых утверждается обратное. Так, Петр Толстой, описывая В 1697 Могилев, свидетельствует, что «город Могилев велик, и у города большие местності, у местностей сады. Тот город Могилев гораздо больше Смоленска. Вокруг местностей идет земляная ограда, что начинается от реки Днепра и снова до pеки Днепра доходит. Верхнее ограждение земляное, очень высокое; в городе - два проезжих входа - каменные и две деревянные, башен вокруг нет ». Приводя данный отрывок, мы ни в коем случае не хотели узнать, что никаких башен В Могилеве не было. Вполне возможно, что они могли существовать в другой половине XVI в. (Время придания герба) и были разрушены (например, во время войны 1654-1667 гг.) До второй половины XVII в., когда П. Толстой сделав свои описания Могилеве (хотя в этом случае - некоторые реальные городские башни моглi стать прообразом другого, «трехбашенного» герба 1661 г.?). Однако мы настаиваем на том, что наличие / отсутствие в городе реальной башни не оказало никакого влияния на выбор данного гербового предмета на городскую торчу. В классической геральдической традиции, которая была расширена в Речи Посполитой, городской герб никогда не выполняли исключительно роль открытки с образом городской достопримечательности. Даже в своем самом приземленным, функциональным аспекте в основном герб должен был воплощать определенную идею, а не служить формальной иллюстрацией каких-то местных реалий, хотя в качестве дополнительного значения и этот вариант был в принципе допустим. Такой функциональной идеей, которую олицетворял первый могилевский герб, стало приграничное положение города. После 1514г., когда Смоленск, крупнейший торговый, политический и культурный центр на востоке Великого княжества Литовского перешел к Mоскве, его функцию начал выполнять Могилев. Именно на время пребывания Смоленска в составе России (с 1514 по 1612 г.) приходиться период самого интенсивного роста вcех сфер городской жизни в Могилеве, который становится сильнейшем форпостом княжества на его восточных границах. Именно этот процесс отражает придание городу в 1577 г.Магдебургского права и герба именно с изображением башни. В классической геральдике башня в своем функциональном аспекте, прежде всего, олицетворяло идею суверенитета монарха (владельца) над определенной территорией. Поэтому, обычно изображения башен помещались в гербы пограничных городов и городов, которые находились на спорной территории. Таким образом, функциональный аспект первого Могилевской герба, заключался в репрезентации Могилева, как пограничного города, который принадлежал Великому княжеству Литовскому и играл важное стратегическое значение. Тем самым, функциональный аспект городского герба выделял Могилев из ряда других городов, которые не являлись пограничными, не имели соответствующего стратегического значения и не оспаривались соседями (в данном случае - Россией).
Литература:
"Старонкі гісторыі Магілёва" (зборнік навуковых прац удзельнікаў навуковай канферэнцыі "Гісторыя Магілёва": мінулае і сучаснасць") С.Даніленка - кандыдат філалагічных навук.МДУ імя Куляшова. Магілёў. Беларусь.